Ecosia rompe con Mistral y busca modelos abiertos para su IA

Ecosia, el buscador alemán sin ánimo de lucro conocido por destinar sus beneficios a proyectos climáticos, ha decidido prescindir de Mistral como socio de inteligencia artificial. Lo contó su consejero delegado, Christian Kroll, en una entrevista con Politico publicada a comienzos de octubre, según recoge el medio tecnológico ITdaily en un artículo del 12 de octubre. La decisión llega pocos meses después de que la compañía apostara por la empresa francesa para sustituir a OpenAI.

El cambio tiene una carga simbólica evidente. Ecosia es, junto con la francesa Qwant, uno de los abanderados del discurso de la soberanía digital europea en la búsqueda, y Mistral es la gran esperanza europea en modelos de lenguaje. Que un proyecto con esa bandera deje al principal proveedor europeo es una noticia en sí misma.

Por qué se va

Según ITdaily, Kroll argumenta que los modelos de Mistral no estaban a la altura de lo esperado y llegó a afirmar que la compañía francesa va un año por detrás de la competencia. También cuestionó hasta qué punto Mistral puede considerarse soberana, teniendo en cuenta la procedencia de los inversores de su última gran ronda de financiación.

Como alternativa, Ecosia estudia modelos de pesos abiertos, entre ellos Qwen, GLM y Kimi, todos de origen chino. Kroll sostiene que ofrecen mejor rendimiento a la mitad de coste que Mistral. El buscador descarta volver a OpenAI y asegura que sigue priorizando la independencia frente a la tecnología no europea, una tensión evidente si los modelos candidatos son chinos y que el titular de ITdaily resume con ironía: modelos chinos antes que europeos. Desde Mistral, Guillaume Lample replicó que desarrollar buenos modelos lleva tiempo.

En mayo, Ecosia había anunciado en su blog que su IA funcionaba ya casi por completo con un proveedor europeo de modelos, sin nombrarlo, y que ese paso abría una posible vía hacia el autoalojamiento en el futuro. La empresa insistía entonces en que las consultas no se almacenan en terceros y en que la IA es completamente opcional: sus resúmenes, llamados Overviews, se pueden desactivar en cualquier momento.

Lee también: ChatGPT pierde sus UTM: el tráfico «desaparecido» acabó como directo

La IA, opcional; el índice, cada vez más propio

La salida de Mistral contrasta con los avances en la otra pata de su estrategia: el índice de búsqueda. El 30 de julio, Ecosia anunció que había empezado a servir resultados del índice EUSP (European Search Perspective) a sus usuarios en Alemania. EUSP es la empresa conjunta que Ecosia y Qwant crearon para construir un índice web europeo, alojado en centros de datos de la UE y sujeto al RGPD.

Según el mismo anuncio, en Francia, donde el despliegue comenzó el año pasado, la mayoría del tráfico de Ecosia ya procede de EUSP. El objetivo para Alemania es responder a la mayoría de las consultas con este índice antes de que acabe el año. Ecosia no ha publicado qué porcentaje alcanza hoy en el mercado alemán.

A esa estrategia se suma otra decisión de producto. El 2 de julio el buscador lanzó la posibilidad de elegir una búsqueda sin IA, que desactiva en pocos segundos todas las funciones generativas.

Qué significa para el SEO

En términos de cuota, Ecosia sigue siendo un actor pequeño: en España, por ejemplo, StatCounter le atribuía un 0,19 % de las búsquedas en septiembre de 2026. Pero hay tres razones para no ignorar lo que ocurre en torno a EUSP:

1. Un índice nuevo es otro rastreador y otro sistema de clasificación. Si trabajas mercados como Francia o Alemania, tu visibilidad en Ecosia y Qwant depende cada vez menos de lo que hagan Bing o Google y cada vez más de cómo te rastree e indexe EUSP. Merece la pena revisar los registros del servidor y comprobar que no estás bloqueando rastreadores legítimos de buscadores europeos en el robots.txt o en el cortafuegos.
2. La privacidad y la jurisdicción europea son parte del producto. Ecosia insiste en que el índice se aloja en centros de datos de la UE. Para marcas cuyo público valora esos argumentos, conviene saber que existe un ecosistema de búsqueda que no pasa por los dos grandes, por pequeño que sea hoy.
3. La IA de estos buscadores es volátil. En menos de un año Ecosia ha pasado de OpenAI a Mistral y ahora a modelos abiertos. Optimizar para un resumen generado concreto tiene poco sentido; lo sensato es cuidar lo que cualquier sistema de respuestas necesita: contenido claro, actualizado y bien atribuido.

La historia, en definitiva, retrata la paradoja europea: el índice, la pieza más costosa y menos vistosa, avanza con datos concretos, mientras la capa de IA se cambia de proveedor según rendimiento y precio. Para quienes gestionan visibilidad en mercados europeos, lo primero tiene más consecuencias a largo plazo que lo segundo.